28 个手动调用的框架,先解决一个具体未知
CC Thinking Skills
选对方法,把判断落到证据
把模糊问题变成有输入、步骤、停止条件和检查方式的分析任务。可从路由选法,也可直接定位故障、评估承诺、预演风险、找瓶颈或梳理用户任务;每次只用真正需要的框架。

作者列出的宿主
- Claude Code
- GitHub Copilot
- Codex / Cursor
- GitHub Star
- 1,679
- 版本
- 1.0.0
- 资料核对
先选一个方法,做完一次检查
首次用真实、范围小的问题试一条路径。已经知道匹配方法就直接调用;不确定才用路由。结果有用的标准是暴露了哪个假设、推动了哪次观察或改变了什么决定,而不是用了多少术语。
选一个任务,开始使用
在你要分析的项目或材料目录里安装、确认加载,再选下方任务。文件名和 thinking-results/ 输出路径都是编辑示例,请换成真实路径;示例没有预先替你完成检查。
问题还没归类时,先决定是否需要框架,以及哪一种机制能解决当前未知。
安装目录并选择所需技能
在终端运行作者安装命令,按提示选择支持的助手和需要的技能。安装后回到助手,明确调用 thinking- 开头的入口;不确定先选 thinking-model-router。
查看作者安装说明npx skills add tjboudreaux/cc-thinking-skills区分普通技能名与 Claude 插件名称
用 Skills CLI 或目录方式安装后,先让助手确认能读取 thinking-model-router 的 SKILL.md;若只装一个入口,后续选中的技能也要可用。Claude Code 插件先执行 /plugin marketplace add tjboudreaux/cc-thinking-skills,再执行 /plugin install thinking-skills@thinking-skills-marketplace;仅添加市场不等于启用插件。该入口的完整 ID 是 thinking-skills:thinking-model-router,叶技能同样加 thinking-skills: 前缀。作者也提供复制到项目 .agents/skills/ 或 Claude .claude/skills/ 的方式,具体加载位置以宿主为准。
查看作者安装与调用说明把这段话发给 AI
以下为依据固定来源编写的使用示例,未调用模型运行。先替换材料与路径;结果列说明应收到什么、如何核查。
请调用 thinking-model-router。读取 decision-brief.md:其中应有要做的决定、真实选项、已知事实及来源、时间与资源限制、做错后能否撤回。先确认文件内容和缺口,不把问题简介当作已核实证据。 按问题机制选 NONE 或一个主要技能;只有主技能留下了明确盲点,才考虑最多三个互补技能。给出 outcome、路由 id、各自独特问题、领域、问题类型、限制、选择理由与放弃条件;若不需要框架,直接说明下一步实际工作。 这轮只交选择说明,保存到 thinking-results/route.md,不提前替我承诺方案。若输出 bare slug,请同时写出本宿主可调用的完整名称;Claude Code 插件使用 thinking-skills:thinking-<slug>。列出下一轮应带给该技能的材料。
检查你拿到的结果
- 得到 NONE、一个主要技能或有明确分工的少量技能,以及为什么选它和何时停止。NONE 是正常结果。
- 检查所选名称确实在当前 28 项目录中,角色没有重复。路由选择本身不等于问题已经分析完。
- 继续时用返回的完整技能名明确调用:“使用〔完整技能名〕,按刚才确认的范围分析这些材料,交付该技能要求的证据与检查。”若是 NONE,就直接执行已明确的任务。
进一步了解这个 Skill
这是一组 28 个独立 Agent Skills。每个入口都写了适用与不适用情形、操作步骤、产物和停止条件。故障定位、系统复盘、风险预演和产品取舍各有不同机制,不能把它们当成可互换的提问模板。
thinking-model-router 先判断是否需要框架,默认返回 NONE 或一个主要技能;只有留下不同的关键问题时才选最多三个。知道要查瓶颈、评估撤回成本或预演发布失败时,可以直接调用对应技能。thinking-model-combination 再负责分工、顺序和冲突处理。
当前 28 个入口均配置为手动调用。作者审计尚未给任何技能可复现、达到其效果门槛的提升结论;其中 portfolio-v1 因前置条件不满足而零调用,是未测量。可以检查这些步骤是否帮助了自己的工作,不能据安装完成或历史数字宣称准确率提升。
来源与核验
资料核对